Chatbot für RAG, Synthese und Rechtsvergleich

[corinnawaelti]

Meine Idee ist die Entwicklung eines KI-basierten Tools, das als Chatbot fungiert und Funktionen wie RAG, Synthese und Rechtsvergleich integriert. Es greift ausschließlich auf fedlex.ch – die systematische schweizerische Rechtsdatenbank – zu und liefert so präzise, fundierte juristische Informationen und Vergleiche. Dieses Tool soll der Recherche von Gesetzestexten dienen, bei der Erstellung von Vorstössen unterstützen und als Unterstützung für die legislative Arbeit der Bundesversammlung oder Bundesbehörden eingesetzt werden.

[AuroreJenni]

Hallo, die Idee klingt Interessant :)! Wir (Mirela & Aurore) möchten an der Challenge auf so einem Protottypen aufbauen und eine spezifische Funktionalität entwickeln. Siehe als Vorschläge unsere eingereichten Challenges #5 und #6 als Idee. Der bestehende Prototyp (https://iuslex.cloud) basiert auf RAG + LLM und beinhaltet u.a. schon das ganze fedlex. Ich denke für den Hackathon ist die gesamte, hier vorgeschlagene Challenge viel zu gross aber der Fokus auf eine Funktion könnte klappen. Könntest du die genannte Idee vom Rechtsvergleich und Synthese etwas genauer beschreiben?

[jacquelinekucera]

Wir würden gerne die Vektorsuche des Prototypen iuslex.cloud weiterentwickeln. Dies wäre für unsere Recherchearbeit von grossem Nutzen, da wir oft eine Liste von Gesetzesgrundlagen zusammenstellen müssen für die Ratsmitglieder und Organe der Bundesversammlung. Dazu würde ich mich gerne zusammenschliessen mit euch, und sowohl eure challenges 5/6 sowie 10 zur Weiterentwicklung des Prototypen mit einer weiteren Funktion zu komplettieren. Dazu würde ich gerne auch Entwickler motivieren mit dem Ziel, dass wir diese iuslex.cloud Fachanwendung als Arbeitstool konkret für verschiedene Projekte, d.h. u.a. auch dem ParlemenAIre Projekt der Fachhochschulen HEArc/HEFR/Parlamentsbibliothek. Ich würde mich mega freuen auf unsere Zusammenarbeit!

[AuroreJenni]

Das klingt sehr gut und machbar für den Hackathon 😄👍

Verstehe ich das Ziel richtig: Es sollte möglich sein, nach relevanten Rechtsgrundlagen zu suchen und die gefundenen Artikeln zu einem spezifischen Fall zu markieren und "abspeichern"?

Gibt es noch weitere Funktionalitäten die hier nützlich wären wie z.B.:

• Hinzufügen von Notizen/Hinweisen zu den gemerkten Rechtsgrundlagen
• Export einer Liste der vermerkten Rechtsgrundlagen (in welchem Format?)
• Ordnen der gemerkten Rechtsgrundlagen in einer bestimmten Reihenfolge
• ...

Nach welchen Suchkriterien sollte nach den Rechtsgrundlagen gesucht werden können resp. wie stellst du dir den Ausbau der Vektorsuche vor? Aktuell ist die Vektorsuche auf eine semantische Suche beschränkt, sollten hier auch Filterfunktionen eingebaut werden und wenn ja welche? (Bsp. Publikationszeitraum, Rechtsbereich, ...)

[jacquelinekucera]

Liebe Aurore, Jenni, meine Antworten unterhalb eurer Frage.

Verstehe ich das Ziel richtig: Es sollte möglich sein, nach relevanten Rechtsgrundlagen zu suchen und die gefundenen Artikeln zu einem spezifischen Fall zu markieren und "abspeichern"?

• Ja das passt für mich. ggf. anstatt «Fall» eher «Themengebiet» o.ä. wäre für mich sprechender

Gibt es noch weitere Funktionalitäten die hier nützlich wären wie z.B.:
• Hinzufügen von Notizen/Hinweisen zu den gemerkten Rechtsgrundlagen
- Spannend, aber für uns nicht höchste Priorität.

• Export einer Liste der vermerkten Rechtsgrundlagen (in welchem Format?)
- Sehr nützlich, Format Textformat (Prio JSON, TXT/CSV der Einfachheit halber)

• Ordnen der gemerkten Rechtsgrundlagen in einer bestimmten Reihenfolge
- Ordnung nach gesetzlicher Hierarchie ist nützlich.

Nach welchen Suchkriterien sollte nach den Rechtsgrundlagen gesucht werden können resp. wie stellst du dir den Ausbau der Vektorsuche vor? Aktuell ist die Vektorsuche auf eine semantische Suche beschränkt, sollten hier auch Filterfunktionen eingebaut werden und wenn ja welche? (Bsp. Publikationszeitraum, Rechtsbereich, ...)
Ja Filterfunktionen sind sehr relevant für unsere Suche, und auch zielführender. Beispielsweise folgende Filter:
 Publikationszeitraum
 Rechtsbereich
 Text in Kraft (bzw. nicht)
 Beschluss
 Inkrafttreten
 Sprache
 Bundesblatt/Amtliche Sammlung/Systematische Rechtssammlung/ggf. weitere Kategorien (Staatsverträge o.ä.)

[MirelaElla]

Bezüglich Chatbot wäre es aus technischer Sicht spannend, herauszufinden wie im Rahmen eines RAG-Systems, der Chat entscheiden kann, wann neue Dokumente gesucht werden sollen und wann nicht. Konkretes Beispiel: Der user fragt nach Rechtsgrundlagen zum Arbeitsrecht. Der Retriever holt alle relevanten Dokumente und das LLM formuliert die Antwort für den user. Bei einer Folge-Frage muss der Chat entscheiden können, ob eine neue Suche gestartet wird, oder ob sich die Folge-Frage auf die bereits gefundenen Dokumente bezieht. Z.B. wenn der user ein gewisses Dokument zusammengefasst haben möchte, dann sollte es nicht eine neue Suche geben. Wenn man sich die unendliche Anzahl an möglichen Folge-Fragen vorstellt, ist das gar nicht so trivial...